Электронный журнал «Техническая акустика» ISSN 1819-2408

Сьюзен М. Бертрам, Люк А. Джонсон, Джером Кларк, Карменлита Чиф

Электронная система для регистрации общего времени, продолжительности и уровня звуковых сигналов, издаваемых насекомыми

язык: английский

получена 05.11.2004, опубликована 03.12.2004

Скачать статью (PDF, 230 кб, ZIP), используйте команду браузера "Сохранить объект как..."
Для чтения и распечатки статьи используйте «Adobe Acrobat© Reader» версии 4.0 или выше. Эта программа является бесплатной, ее можно получить на веб-сайте компании Adobe© (http://www.adobe.com/).

АННОТАЦИЯ

Последние исследования брачного поведения насекомых показали, что самки часто предпочитают самцов, которые генерируют более громкие и продолжительные звуковые сигналы. Однако количество работ в этом направлении невелико, что связано, отчасти, с большой трудоемкостью экспериментальных исследований. В статье описывается эффективный и недорогой электронный акустический регистратор, позволяющий автоматизировать исследования изменения во времени звуковых сигналов насекомых. Регистратор присоединяется к персональному компьютеру и может собирать информацию о звуковых сигналах до 128 особей одновременно, 10 раз за секунду, в течение неограниченного интервала времени. Уровни сигналов автоматически сравниваются с некоторым пороговым значением, а на жестком диске компьютера сохраняется информация о том, сколько времени продолжался сигнал, каков был уровень сигнала, продолжительность перерывов и т. д. Возможности регистратора продемонстрированы на примере исследования звуковых сигналов техасских полевых сверчков (Gryllus texensis).

15 страниц, 5 иллюстраций

ПРИЛОЖЕНИЯ

Приложение 1: программа для связи регистратора с компьютером (PDF, 35 kb, ZIP)

Приложение 2: программа для обработки экспериментальных данных (PDF, 25 kb, ZIP)

Как сослаться на статью: Сьюзен М. Бертрам, Люк А. Джонсон, Джером Кларк, Карменлита Чиф. Электронная система для регистрации общего времени, продолжительности и уровня звуковых сигналов, издаваемых насекомыми. Электронный журнал "Техническая акустика", http://ejta.org, 2004, 20.

ЛИТЕРАТУРА

1. Dyson M., Henzi S., Passmore N. The effect of changes in relative timing of signals during female phonotaxis in the reed frog, Hyperolius marmoratus. Animal Behaviour, 1994, 48(3), 679–685.
2. Schwartz J. J. Male calling behavior, female discrimination and acoustic interference in the neotropical treefrog Hyla microcephala under realistic acoustic conditions. Behavioral Ecology and Sociobiology, 1993, 32(6), 401–414.
3. Galliart P. L., Shaw K. C. The effect of variation in parameters of the male calling song of the katydid, Amblycorypha parvipennis (Orthoptera: Tettigonnidae) on female phonotaxis and phonoresponse. Journal of Insect Behavior, 1996, 9(6), 841–855.
4. Snedden W. A., Greenfield M. D. Females prefer leading males: relative call timing and sexual selection in katydid choruses. Animal Behaviour, 1998, 56, 1091–1098.
5. Greenfield M. D., Rand A. S. Frogs have rules: Selective attention algorithms regulate chorusing in Physalaemus pustulosus (Leptodactylidae). Ethology, 2000, 106(4), 331–347.
6. Tarano Z., Herrera E. A. Female preferences for call traits and male mating success in the neotropical frog Physalaemus enesefae. Ethology, 2003, 109(2), 121–134.
7. Murphy C. G. Chorus tenure of male barking treefrogs, Hyla gratiosa. Animal Behaviour, 1994, 48(4), 763–777.
8. Bertram S. M., Berrill M., Nol E. Male mating success and variation in chorus attendance within and among breeding seasons in the gray treefrog (Hyla versicolor). Copeia, 1996(3), 729–734.
9. Morrison C., Hero J. M., Smith W. P. Mate selection in Litoria chloris and Litoria xanthomera: females prefer smaller males. Austral Ecology, 2001, 26(3), 223–232.
10. Given M. Interrelationships among calling effort, growth rate, and chorus tenure in Bufo fowleri. Copeia, 2002, 2002(4), 979–987.
11. Klappert K., Reinhold K. Acoustic preference functions and sexual selection on the male calling song in the grasshopper Chorthippus biguttulus. Animal Behaviour, 2003, 65, 225–233.
12. Castellana S., et al. Call intensity and female preferences in the European green toad. Ethology, 2000, 106(12), 1129–1141.
13. Cade W. H., Cade E. S. Male mating success, calling and searching behavior at high and low-densities in the field cricket, Gryllus integer. Animal Behaviour, 1992, 43(1), 49–56.
14. Crnokrak P., Roff D. A. The genetic basis of the trade-off between calling and wing morph in males of the cricket Gryllus firmus. Evolution, 1998, 52(4), 1111–1118.
15. Prohl H. Variation in male calling behavior and relation to male mating success in the strawberry poison frog (Dendrobates pumilio). Ethology, 2003, 109(4), 273–290.
16. Hedrick A. Female preference for male calling bout duration in a field cricket. Behavioral Ecology and Sociobiology, 1986, 19, 73–77.
17. Allen G. R. Diel calling activity and field survival of the bushcricket, Sciarasaga quadrata (Orthoptera: Tettigoniidae): A role for sound-locating parasitic flies? Ethology, 1998, 104(8), 645–660.
18. Kolluru G. R. Variation and repeatability of calling behavior in crickets subject to a phonotactic parasitoid fly. Journal of Insect Behavior, 1999, 12(5), 611–626.
19. Bertram S. M. Temporally fluctuating selection of sex-limited signaling traits in the Texas field cricket, Gryllus texensis. Evolution, 2002, 56(9), 1831–1839.
20. Webb K. L., Roff D. A. The quantitative genetics of sound production in Gryllus firmus. Animal Behaviour, 1992, 44(5), 823–832.
21. Hedrick A. Female choice and the heritability of attractive male traits: an empirical study. American Naturalist, 1988, 132, 267–276.
22. Bertram S. M., Johnson L. An electronic technique for monitoring the temporal aspects of acoustic signals of captive organisms. BioAcoustics, 1998, 9, 107–118.
23. Kidder G. W., Sakaluk S. K. Simple and inexpensive electronic device for automatic recording and analysis of insect acoustical activity. Florida Entomologist, 1989, 72(4), 642–649.
24. Hedrick A. V., Mulloney B. A multichannel electronic monitor of acoustic behaviors, and software to parse individual chanels. Journal of Neuroscience Methods, 2004, 133, 201–210.

		Сьюзен Бертрам - доцент университета штата Аризона, США. Окончила университет в г. Питерборо (Онтарио, Канада). Диссертацию защитила в университете в штате Аризона. Занимается биологическими исследованиями e-mail: sbertram(at)asu.edu
		Люк Джонсон - инженер компании Intel, Феникс, Аризона, США. Окончил Технологический институт штата Джорджия, США. В настоящее время работает над диссертацией
		Джером Кларк - студент университета штата Аризона, США (срок окончания 2005). Занимается исследованиями в области биологии при финансовой поддержке университета, национального научного фонда, национального института здоровья
		Карменлита Чиф - студентка университета штата Аризона, США (срок окончания 2005). Занимается исследованиями в области биологии при финансовой поддержке национального научного фонда